070赠剑暗夜指前路琢玉深心付谁言（2 / 4）
沉墨舟微微颔首，声音温和却保持距离：“吴同学。”他的目光在她脸上停留了极短的一瞬。
顾兰因也转身笑着点头。
为掩饰那丝不易察觉的局促，吴灼的目光扫过身旁旧书桌，指尖无意识地拂过书脊，拿起一本装帧朴素的册子——《新思潮》。
她原本只想随手翻翻，然而，当粗糙的纸页展开，里面密集而锐利的文字却猛地撞入她的眼帘：
“……世界是物质的，物质是运动的……”
“……矛盾是普遍存在的，推动事物发展……”
“……劳动创造世界，劳动者是历史的主人……”
“……阶级压迫是万恶之源，只有无产阶级联合起来，推翻剥削制度，才能获得真正的解放！”
这些拗口而陌生的词汇，组合成一种她从未接触过的、冰冷坚硬却又蕴含巨大冲击力的逻辑体系！它们像一把沉重的钥匙，猛地撬动了她那被痛苦、迷茫和绝望层层冰封的心门！
所有纠缠在她心头的不解和困惑，仿佛突然被一道强光照射，显露出令人心惊的脉络和根源！
她的呼吸微微一滞，全部心神瞬间被攫住，指尖无意识地收紧，捏皱了书页的一角。
就在这时，沉墨舟温和的声音响起，他自然地走近一步，目光落在她手中的书页上：“吴同学是对这类哲学思辨感兴趣？”
他的声音不高，却像一道精准的电流。吴灼微微一怔，抬起眼帘。
四目相对的刹那，一种奇异的场域悄然形成。周遭的空气仿佛变得粘稠而清晰，将两人包裹其中。光线透过窗棂，在他金丝眼镜的镜片上折射出细碎的光芒。他站得并不近，保持着合宜距离，但他的存在感却以一种不容忽视的方式笼罩着她。
吴灼感到自己的心跳漏了一拍。他的声音，他此刻专注的神情，让她不由自主地闪回——??圣诞夜他沉稳的引领，废墟旁他坚实的怀抱…更清晰地，是天文台上那些只有他们两人的夜晚，他低沉的声音在静谧中流淌，为她讲解星轨、密码、乃至人心…那份专注与此刻如出一辙。
“这并非简单的思潮，”他开始了讲解，声音低沉而清晰，??每一个词都仿佛经过精心斟酌，带着一种将她重新拉回那个私密授课空间的魔力。??“这是??马克思主义??的哲学根基——辩证唯物主义与历史唯物主义。它试图揭示的，是社会发展的客观规律，是??无产阶级??为何是、以及如何成为旧制度的掘墓人与新世界的创造者。”
他的讲解??直指核心，触及本质??，语气中带着一种罕见的、近乎布道般的深沉力量。
“譬如这‘物质’与‘运动’，”他目光更深邃了些，仿佛又回到了天文台，只对着她一人授课，“它宣告了上帝与一切永恒不变的‘本质’的死亡。万物皆流变，皆在矛盾中运动发展。??人，并非先验的存在，而是在具体的历史关系、特别是阶级与生产关系中，不断被塑造，同时也塑造自身与世界。??” 他的话触及了人的境况本身，却用了更宏大、更革命性的框架。
他谈到“异化”，谈到在资本主义制度下，??无产阶级??的劳动如何与其创造物分离，如何反过来压迫自身，使人背离其自由自觉的类本质。他的话语里充满了对劳动者处境的深刻剖析与同情。
“…故而，??马克思主义??认为，??无产阶级??的解放并非简单的政权更迭，而是??人重新占有自己本质力量的过程，是‘否定之否定’后向自由王国的飞跃…??”他微微停顿了一下，目光从书页上抬起，??深深地望入她眼中??，那眼神仿佛穿透了时空，回到了只有他们两人的天文台，“…这过程必然伴随对旧有阶级结构的彻底否定，包括否定其中被异化的自我。这是一个…需要巨大勇气与清醒认知的、凤凰涅槃般的历程。”
他完全沉浸在了这思想的对谈中，不自觉地越讲越深，越讲越具体，仿佛眼前只有她一个学生，而这里就是他们的天文台。
就在他话语稍顿的间隙，她几乎是脱口而出，声音里带着一种被思想激发的急切，也带着一丝仿佛回到天文台提问时的专注：
“先生…若按此说，这‘否定’与‘飞跃’，对于出身并非…并非??无产阶级??的人而言，是否意味着一种更痛苦、更彻底的…自我瓦解与背叛？甚至…需要亲手砸碎自己出身阶级所赋予的一切，包括…部分的情感与认同？”她的问题直指存在层面的阶级背叛与自我重构，带着一丝不易察觉的颤音，那是对自身阶级出身、对家族、对过往认知最深刻的质疑与痛苦。
她问完，才惊觉问题的深度与逾越，脸颊微热，眼神却依旧紧紧望着他，如同在天文台等待他解答一道难解的星图。
沉墨舟的目光因为她这个??触及阶级本质与个人存在??的提问而??骤然亮起??。他看到她眼中那不只是求知，更是对自身存在进行哲学与阶级双重拷问的亮光。他沉默了片刻，那沉默充满了思想的重量与一种深切的理解。
“问得极其深刻，直指核心。”他缓缓开口，声音比方才更加低沉，带着一种思想上的激赏与近乎温柔的引导，“??确是如此。真正的阶级觉醒，对于非无产阶级出身者，往往伴随更剧烈的痛苦与更决绝的断裂。?? 这如同一次灵魂层面的‘弑父’，不仅要否定外部的压迫结构，更要亲手斩断内化于心的、与旧阶级的情感脐带与价值认同。这‘背叛’，实则是…对更广大被压迫阶级的忠诚，是对人类更高正义的皈依。”
他的回应没有停留在安慰，而是肯定了这种哲学与阶级层面的“断裂”的必要性与艰巨性，并赋予了它崇高的意义。
吴灼被这直接而深刻的回应震撼了。她下意识地追问，仿佛完全回到了天文台那种忘我的求知状态：“那…这是否意味着，个人情感的痛苦与失落，在这宏大的??无产阶级??解放事业面前，必须被…搁置，乃至牺牲？”
这个问题让沉墨舟真正地动容了。他看着她，仿佛看到了那个在天文台上孜孜不倦追问终极问题的女孩。金丝眼镜后的眸光锐利而明亮，充满了复杂的情绪。
“??非为牺牲，而是升华。??”他的回答沉重而充满力量，“??马克思主义??从未否定个体的情感与价值，而是将其置于更广阔的历史进程中去理解与实现。个人的痛苦若能与阶级的命运相连，便不再是孤立的苦难，而汇入了追求普遍解放的洪流，从而获得了超越个体意义的…永恒性。”他引用了《共产党宣言》的结语，“??‘无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。’?? 这新世界，也包含了所有个体情感与价值得以真正实现的新土壤。” ↑返回顶部↑
顾兰因也转身笑着点头。
为掩饰那丝不易察觉的局促，吴灼的目光扫过身旁旧书桌，指尖无意识地拂过书脊，拿起一本装帧朴素的册子——《新思潮》。
她原本只想随手翻翻，然而，当粗糙的纸页展开，里面密集而锐利的文字却猛地撞入她的眼帘：
“……世界是物质的，物质是运动的……”
“……矛盾是普遍存在的，推动事物发展……”
“……劳动创造世界，劳动者是历史的主人……”
“……阶级压迫是万恶之源，只有无产阶级联合起来，推翻剥削制度，才能获得真正的解放！”
这些拗口而陌生的词汇，组合成一种她从未接触过的、冰冷坚硬却又蕴含巨大冲击力的逻辑体系！它们像一把沉重的钥匙，猛地撬动了她那被痛苦、迷茫和绝望层层冰封的心门！
所有纠缠在她心头的不解和困惑，仿佛突然被一道强光照射，显露出令人心惊的脉络和根源！
她的呼吸微微一滞，全部心神瞬间被攫住，指尖无意识地收紧，捏皱了书页的一角。
就在这时，沉墨舟温和的声音响起，他自然地走近一步，目光落在她手中的书页上：“吴同学是对这类哲学思辨感兴趣？”
他的声音不高，却像一道精准的电流。吴灼微微一怔，抬起眼帘。
四目相对的刹那，一种奇异的场域悄然形成。周遭的空气仿佛变得粘稠而清晰，将两人包裹其中。光线透过窗棂，在他金丝眼镜的镜片上折射出细碎的光芒。他站得并不近，保持着合宜距离，但他的存在感却以一种不容忽视的方式笼罩着她。
吴灼感到自己的心跳漏了一拍。他的声音，他此刻专注的神情，让她不由自主地闪回——??圣诞夜他沉稳的引领，废墟旁他坚实的怀抱…更清晰地，是天文台上那些只有他们两人的夜晚，他低沉的声音在静谧中流淌，为她讲解星轨、密码、乃至人心…那份专注与此刻如出一辙。
“这并非简单的思潮，”他开始了讲解，声音低沉而清晰，??每一个词都仿佛经过精心斟酌，带着一种将她重新拉回那个私密授课空间的魔力。??“这是??马克思主义??的哲学根基——辩证唯物主义与历史唯物主义。它试图揭示的，是社会发展的客观规律，是??无产阶级??为何是、以及如何成为旧制度的掘墓人与新世界的创造者。”
他的讲解??直指核心，触及本质??，语气中带着一种罕见的、近乎布道般的深沉力量。
“譬如这‘物质’与‘运动’，”他目光更深邃了些，仿佛又回到了天文台，只对着她一人授课，“它宣告了上帝与一切永恒不变的‘本质’的死亡。万物皆流变，皆在矛盾中运动发展。??人，并非先验的存在，而是在具体的历史关系、特别是阶级与生产关系中，不断被塑造，同时也塑造自身与世界。??” 他的话触及了人的境况本身，却用了更宏大、更革命性的框架。
他谈到“异化”，谈到在资本主义制度下，??无产阶级??的劳动如何与其创造物分离，如何反过来压迫自身，使人背离其自由自觉的类本质。他的话语里充满了对劳动者处境的深刻剖析与同情。
“…故而，??马克思主义??认为，??无产阶级??的解放并非简单的政权更迭，而是??人重新占有自己本质力量的过程，是‘否定之否定’后向自由王国的飞跃…??”他微微停顿了一下，目光从书页上抬起，??深深地望入她眼中??，那眼神仿佛穿透了时空，回到了只有他们两人的天文台，“…这过程必然伴随对旧有阶级结构的彻底否定，包括否定其中被异化的自我。这是一个…需要巨大勇气与清醒认知的、凤凰涅槃般的历程。”
他完全沉浸在了这思想的对谈中，不自觉地越讲越深，越讲越具体，仿佛眼前只有她一个学生，而这里就是他们的天文台。
就在他话语稍顿的间隙，她几乎是脱口而出，声音里带着一种被思想激发的急切，也带着一丝仿佛回到天文台提问时的专注：
“先生…若按此说，这‘否定’与‘飞跃’，对于出身并非…并非??无产阶级??的人而言，是否意味着一种更痛苦、更彻底的…自我瓦解与背叛？甚至…需要亲手砸碎自己出身阶级所赋予的一切，包括…部分的情感与认同？”她的问题直指存在层面的阶级背叛与自我重构，带着一丝不易察觉的颤音，那是对自身阶级出身、对家族、对过往认知最深刻的质疑与痛苦。
她问完，才惊觉问题的深度与逾越，脸颊微热，眼神却依旧紧紧望着他，如同在天文台等待他解答一道难解的星图。
沉墨舟的目光因为她这个??触及阶级本质与个人存在??的提问而??骤然亮起??。他看到她眼中那不只是求知，更是对自身存在进行哲学与阶级双重拷问的亮光。他沉默了片刻，那沉默充满了思想的重量与一种深切的理解。
“问得极其深刻，直指核心。”他缓缓开口，声音比方才更加低沉，带着一种思想上的激赏与近乎温柔的引导，“??确是如此。真正的阶级觉醒，对于非无产阶级出身者，往往伴随更剧烈的痛苦与更决绝的断裂。?? 这如同一次灵魂层面的‘弑父’，不仅要否定外部的压迫结构，更要亲手斩断内化于心的、与旧阶级的情感脐带与价值认同。这‘背叛’，实则是…对更广大被压迫阶级的忠诚，是对人类更高正义的皈依。”
他的回应没有停留在安慰，而是肯定了这种哲学与阶级层面的“断裂”的必要性与艰巨性，并赋予了它崇高的意义。
吴灼被这直接而深刻的回应震撼了。她下意识地追问，仿佛完全回到了天文台那种忘我的求知状态：“那…这是否意味着，个人情感的痛苦与失落，在这宏大的??无产阶级??解放事业面前，必须被…搁置，乃至牺牲？”
这个问题让沉墨舟真正地动容了。他看着她，仿佛看到了那个在天文台上孜孜不倦追问终极问题的女孩。金丝眼镜后的眸光锐利而明亮，充满了复杂的情绪。
“??非为牺牲，而是升华。??”他的回答沉重而充满力量，“??马克思主义??从未否定个体的情感与价值，而是将其置于更广阔的历史进程中去理解与实现。个人的痛苦若能与阶级的命运相连，便不再是孤立的苦难，而汇入了追求普遍解放的洪流，从而获得了超越个体意义的…永恒性。”他引用了《共产党宣言》的结语，“??‘无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。’?? 这新世界，也包含了所有个体情感与价值得以真正实现的新土壤。” ↑返回顶部↑